রয়টার্স পাকিস্তানের একটি সূত্রকে উদ্ধৃত করে জানিয়েছে, ইরানের তরফে ইতিবাচক বার্তা পেয়েছে ইসলামাবাদ। তাই ইসলামাবাদের শান্তিবৈঠক যখনই শুরু হোক, ইরানের প্রতিনিধিদল সেই বৈঠকে যোগ দেবে বলেই মনে করছে পাক প্রশাসন।ইরান আমেরিকার সঙ্গে আলোচনার টেবিলে বসার সম্ভাবনা কার্যত উড়িয়ে দিলেও এখনই হাল ছাড়তে নারাজ ইরান। সংবাদসংস্থা রয়টার্স পাকিস্তানের একটি সূত্রকে উদ্ধৃত করে জানিয়েছে, ইরানের তরফে ইতিবাচক বার্তা পেয়েছে ইসলামাবাদ। তাই ইসলামাবাদের শান্তিবৈঠক যখনই শুরু হোক, ইরানের প্রতিনিধিদল সেই বৈঠকে যোগ দেবে বলেই মনে করছে পাক প্রশাসন।
পাক সূত্রকে উদ্ধৃত করে রয়টার্সের প্রতিবেদনে লেখা হয়েছে, “আমরা ইরান থেকে ইতিবাচক বার্তা পেয়েছি। এখনও বিষয়টি চূড়ান্ত নয়। তবে কাল (মঙ্গলবার) বা পরে যবেই বৈঠক হোক, তারা (ইরান) যাতে সেখানে থাকে, তার চেষ্টা আমরা করছি।” পাকিস্তানের ওই সূত্রটি এ-ও দাবি করেছে যে, বৈঠকে দু’পক্ষকে বসানোর জন্য তেহরান এবং ওয়াশিংটনের সঙ্গে যোগাযোগ রাখছে ইসলামাবাদ।আগামী বুধবার আমেরিকা-ইরানের প্রাথমিক যুদ্ধবিরতির মেয়াদ ফুরোচ্ছে। এই পরিস্থিতিতে পাকিস্তানে হতে চলা দ্বিতীয় দফার শান্তিবৈঠকে ইরান যোগ না-দিলে পশ্চিম এশিয়ায় ফের যুদ্ধ শুরু হতে পারে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। এই আবহে ব্লুমবার্গ-এর একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, ট্রাম্প যুদ্ধবিরতির মেয়াদ বৃদ্ধি করতে চাইছেন না। তবে ইসলামাবাদের শান্তিবৈঠকে যোগ দিতে মঙ্গলবার পাকিস্তানে যাচ্ছেন মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভান্স। তবে ইরান এই বৈঠকে যোগ না-দেওয়ার ইঙ্গিতই দিয়েছে।সোমবার ইরানের পার্লামেন্টের স্পিকার মহম্মদ বাকের ঘালিবাফ সমাজমাধ্যমে একটি পোস্ট করে জানিয়েছেন, হুমকি দিয়ে তাঁদের আলোচনার টেবিলে বসানো যাবে না। একই সঙ্গে ইঙ্গিতপূর্ণ ভাবে তিনি বলেছেন যে, “গত দু’সপ্তাহে যুদ্ধক্ষেত্রে আমরা নতুন সম্ভাবনার ক্ষেত্র প্রস্তুত করার প্রস্তুতি নিয়েছি।” তাঁর এই বার্তা ফের সংঘাত শুরুর ইঙ্গিত বলেই মনে করা হচ্ছে। সমাজমাধ্যমে ইরানের পার্লামেন্টের স্পিকার লিখেছেন, “যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করে ট্রাম্প আলোচনার টেবিলকে নিজের কল্পনায় আত্মসমর্পণের টেবিল বানাতে চাইছেন। কিংবা তাঁর লক্ষ্য হল, যুদ্ধ শুরুর নতুন বাহানা খোঁজা।” একই সঙ্গে তাঁর সংযোজন, “হুমকি দিয়ে আলোচনায় বসতে বলা হলে আমরা তা মানব না।”
বর্তমান বিশ্ব রাজনীতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ এবং উদ্বেগজনক অধ্যায় হল মধ্যপ্রাচ্যকে কেন্দ্র করে ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা। সাম্প্রতিক সময়ে ইরানের পার্লামেন্টের স্পিকার Mohammad Bagher Ghalibaf সমাজমাধ্যমে যে মন্তব্য করেছেন, তা এই উত্তেজনার মাত্রাকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে। তিনি জানিয়েছেন যে, হুমকি দিয়ে ইরানকে আলোচনার টেবিলে বসানো যাবে না, এবং গত দুই সপ্তাহে যুদ্ধক্ষেত্রে নতুন সম্ভাবনার প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছে। তাঁর এই বক্তব্য শুধু কূটনৈতিক বার্তা নয়, বরং সম্ভাব্য সংঘাতের পূর্বাভাস হিসেবেও বিবেচিত হচ্ছে।
এই প্রবন্ধে আমরা বিশ্লেষণ করব—এই বক্তব্যের পেছনের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট, ইরান-আমেরিকা সম্পর্কের ইতিহাস, বর্তমান পরিস্থিতির গুরুত্ব, এবং ভবিষ্যতে এর সম্ভাব্য প্রভাব।
ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক সবসময় এমন ছিল না। ১৯৭৯ সালের ইসলামিক বিপ্লবের আগে ইরান ছিল যুক্তরাষ্ট্রের একটি ঘনিষ্ঠ মিত্র। কিন্তু বিপ্লবের পরে পরিস্থিতি সম্পূর্ণ বদলে যায়। তৎকালীন শাহের পতন এবং আয়াতোল্লাহ খোমেনির নেতৃত্বে ইসলামিক রিপাবলিক প্রতিষ্ঠার পর থেকেই দুই দেশের সম্পর্ক তীব্র শত্রুতায় রূপ নেয়।
এরপর থেকে বিভিন্ন সময় দুই দেশের মধ্যে উত্তেজনা তৈরি হয়েছে—বিশেষ করে পারমাণবিক কর্মসূচি, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং মধ্যপ্রাচ্যে প্রভাব বিস্তার নিয়ে।
২০১৮ সালে মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump ইরানের সঙ্গে হওয়া পরমাণু চুক্তি (JCPOA) থেকে সরে আসেন। এই সিদ্ধান্ত ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই চুক্তির মাধ্যমে ইরানের পারমাণবিক কার্যকলাপ সীমিত করার বিনিময়ে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা শিথিল করা হয়েছিল।
ট্রাম্প প্রশাসন চুক্তি থেকে সরে এসে “maximum pressure” নীতি গ্রহণ করে। এর ফলে ইরানের উপর কঠোর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়, যা ইরানের অর্থনীতিকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। এর প্রতিক্রিয়ায় ইরানও ধীরে ধীরে চুক্তির শর্ত ভঙ্গ করতে শুরু করে।
সাম্প্রতিক সময়ে যে যুদ্ধবিরতির কথা বলা হচ্ছে, তা মূলত একটি অস্থায়ী শান্তি বজায় রাখার প্রচেষ্টা ছিল। কিন্তু এই যুদ্ধবিরতি ভঙ্গ হয়েছে বলে অভিযোগ তুলেছেন ঘালিবাফ। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করে আলোচনার টেবিলকে আত্মসমর্পণের টেবিলে পরিণত করতে চাইছে।
এই অভিযোগ অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। কারণ, আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে “আলোচনা” শব্দটি সাধারণত সমান মর্যাদার ভিত্তিতে সমাধান খোঁজার প্রতীক। কিন্তু যদি কোনও পক্ষ মনে করে যে আলোচনাটি আসলে চাপ প্রয়োগের একটি কৌশল, তাহলে সেই আলোচনা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
ঘালিবাফের বক্তব্যের দুটি মূল দিক রয়েছে:
১. হুমকির মাধ্যমে কূটনীতি অগ্রহণযোগ্য
তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে, “হুমকি দিয়ে আলোচনায় বসতে বলা হলে আমরা তা মানব না।” এর মাধ্যমে তিনি বোঝাতে চেয়েছেন যে, ইরান কোনও চাপ বা ভয় দেখিয়ে নেওয়া সিদ্ধান্ত মেনে নেবে না।
২. যুদ্ধক্ষেত্রে প্রস্তুতি
তিনি আরও বলেছেন যে, গত দুই সপ্তাহে যুদ্ধক্ষেত্রে নতুন সম্ভাবনার প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছে। এটি একটি শক্ত বার্তা—যদি কূটনীতি ব্যর্থ হয়, তাহলে ইরান সামরিক পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত।
বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হল—কূটনীতি কি কার্যকর হবে, নাকি পরিস্থিতি যুদ্ধের দিকে যাবে?
যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে অর্থনৈতিক ও সামরিক চাপ প্রয়োগ করে ইরানকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে। অন্যদিকে, ইরান নিজেদের সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রশ্নে আপস করতে রাজি নয়।
এই দ্বন্দ্বের ফলে একটি “trust deficit” তৈরি হয়েছে, যেখানে কোনও পক্ষই অন্য পক্ষের উপর আস্থা রাখতে পারছে না।
ইরান-আমেরিকা উত্তেজনা শুধু দুই দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এর প্রভাব পুরো মধ্যপ্রাচ্যে পড়ছে।
এই জটিল পরিস্থিতিতে একটি ছোট সংঘাতও বড় আঞ্চলিক যুদ্ধে রূপ নিতে পারে।
যদি সত্যিই নতুন করে সংঘাত শুরু হয়, তাহলে তার প্রভাব হবে ব্যাপক:
১. বিশ্ব অর্থনীতি
মধ্যপ্রাচ্য তেল উৎপাদনের প্রধান কেন্দ্র। যুদ্ধ শুরু হলে তেলের দাম বেড়ে যেতে পারে, যা বিশ্ব অর্থনীতিকে প্রভাবিত করবে।
২. মানবিক সংকট
যুদ্ধ মানেই প্রাণহানি, শরণার্থী সংকট এবং অবকাঠামোর ধ্বংস।
৩. আন্তর্জাতিক সম্পর্ক
বিশ্বের বড় শক্তিগুলির মধ্যে বিভাজন আরও স্পষ্ট হবে।
ঘালিবাফের এই বক্তব্য সমাজমাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে, যা আধুনিক কূটনীতির একটি নতুন দিক তুলে ধরে।
আগে যেখানে কূটনৈতিক বার্তা গোপনে আদান-প্রদান হত, এখন তা প্রকাশ্যে আসছে। এর ফলে:
ঘালিবাফের বক্তব্য শুধু আন্তর্জাতিক নয়, অভ্যন্তরীণ রাজনীতির সঙ্গেও যুক্ত।
ইরানের জনগণের মধ্যে জাতীয়তাবাদী মনোভাব প্রবল। তাই শক্ত অবস্থান নেওয়া নেতাদের জন্য রাজনৈতিকভাবে লাভজনক হতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকেও বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ। তারা চায়:
কিন্তু এই লক্ষ্য অর্জনের পদ্ধতি নিয়ে বিতর্ক রয়েছে।
বর্তমান পরিস্থিতিতে তিনটি সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে:
১. কূটনৈতিক সমাধান
উভয় পক্ষ আলোচনা করে একটি নতুন চুক্তিতে পৌঁছাতে পারে।
২. সীমিত সংঘাত
ছোটখাটো সামরিক সংঘর্ষ হতে পারে, কিন্তু পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ নয়।
৩. বৃহৎ যুদ্ধ
পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেলে বড় আকারের যুদ্ধ শুরু হতে পারে।
Mohammad Bagher Ghalibaf-এর সাম্প্রতিক বক্তব্য স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, ইরান কোনও চাপের কাছে নতি স্বীকার করতে প্রস্তুত নয়। অন্যদিকে, Donald Trump-এর নীতির প্রভাব এখনও এই উত্তেজনার মধ্যে প্রতিফলিত হচ্ছে।
এই পরিস্থিতি শুধু দুই দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়—এটি বিশ্ব রাজনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড়। কূটনীতি, শক্তি, এবং পারস্পরিক অবিশ্বাস—এই তিনটি উপাদানই ভবিষ্যতের দিক নির্ধারণ করবে।
সবশেষে বলা যায়, যুদ্ধ কখনও কোনও সমস্যার স্থায়ী সমাধান নয়। তাই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উচিত কূটনৈতিক প্রচেষ্টা জোরদার করা, যাতে এই উত্তেজনা একটি বৃহৎ সংঘাতে পরিণত না হয়।
